王朝政治破坏了制度和精英统治的概念

在南亚，最近被赶下台的孟加拉国总理哈西娜·瓦吉德（Hasina Wajid）的政治崛起要归功于她的父亲谢赫·穆吉布·拉赫曼（Sheikh Mujibur Rahman）。在印度，三位总理来自尼赫鲁-甘地家族;其后裔拉胡尔·甘地 （Rahul Gandhi） 现在是反对派领袖。拉丁美洲也有自己的政治家族。阿根廷已经看到了庇隆和基什内尔。乌拉圭前总统豪尔赫·路易斯·巴特列 （Jorge Luis Batlle） 来自一个由三位总统组成的家庭。洪都拉斯总统希奥玛拉·卡斯特罗·德·塞拉亚 （Xiomara Castro de Zelaya） 是前总统的配偶。

政治王朝在西方也是一种熟悉的现象。肯尼迪家族、布什家族和克林顿家族是美国的突出例子。然后是加拿大的贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）。在欧洲，爱沙尼亚的总理是一位前总理的女儿。比利时首相亚历山大·德克鲁 （Alexander De Crou） 和法国的玛丽娜·勒庞 （Marine Le Pen） 的父母在政治上享有盛誉。

nepo 婴儿的记录各不相同。一些国家治理得很好，而另一些国家则治理得不好。但毫无疑问，无论他们多么“合格”，是他们的姓氏帮助他们获得了权力。他们的特权背景使他们具有与精英统治概念背道而驰的优势。当政治竞争环境被他们享有特权的 DNA 所扭曲，并为其他政治抱负者提供不平等的机会时，这并不能使政治竞争变得公平或公正。这对民主有不利影响。

澳大利亚学者詹姆斯·洛克斯顿 （James Loxton） 博士对“世袭民主”的研究强调了它对政治制度的有害影响。研究发现，当政治职位仅限于那些在政治中有家庭关系的人时，平庸的领导人更有可能上台。在某些情况下，他们甚至没有正式的资格。选民们也感到失望，因为当他们选举著名政治家的亲戚时，他们通常会假设并期望领导素质或政策相似。

然而，当选的后代或亲属可能与他们的前任大相径庭，导致选民期望破灭和代表性不佳。今年早些时候在 经济学人 副标题为“破坏性的王朝”，认为在几个亚洲国家，王朝阻碍了经济增长，因为他们和他们的亲信的利益与改革的需要相冲突。此外，王朝统治抑制了强大机构的建立，因为人物承担了巨大的角色并寻求支配机构，表现出对对其权力的制度制约的不耐烦。他们还阻止了本国政党的制度化。

人们为什么投票给 nepo-babies 是一个重要的问题，但由于政治背景和条件因国家而异，因此没有统一的答案。一般来说，知名度和人们对知名人物的熟悉程度是他们支持的重要原因。他们也认为政治领导人的父母或亲戚早些时候没有辜负他们的期望，他/她的继承人会带来稳定。朝代领导人在发展中国家也更为普遍，这些国家的政治文化是围绕赞助人-客户网络组织的，赞助促进了政治体系的运作。

虽然每个拥有统治王朝的国家都有其特定的特点，但巴基斯坦的情况在重要方面与其他国家不同。由于军队的政治干预在巴基斯坦历史上无处不在，因此它经常选择与一个或另一个政治王朝结盟，以对抗共同的政治敌人。

这有助于巩固他们的地位并重振他们的政治命运，即使公众对他们的支持已经减弱。他们也是维持现状的工具。以王朝为首的两大政党今天受到建制派的青睐和支持，因为它们可以对抗伊姆兰·汗的 PTI。