大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）在经过近一个小时的辩论后，向弗朗西斯科提出了第一个问题，质疑这个问题是否真的与 TikTok 与字节跳动有关。
“如果 TiKTok 在资产剥离后或资产剥离前想出自己的算法，那么当资产剥离发生时，它仍然可以运行，”她告诉弗朗西斯科法律。“它没有说，’TikTok，你不能说话。’
法院的最新成员杰克逊表示，TikTok 的律师“错误地认为该法规被解读为说 TikTok，你必须保持沉默，因为 TikTok 可以继续按照自己的算法、自己的条件运行，只要它与字节跳动无关。所以这真的不是关于联想吗？
杰克逊随后询问弗朗西斯科大法官应该采用的审查标准。华盛顿特区巡回法院的两名法官实施了严格审查，这是最高和最苛刻的司法审查形式，并表示政府符合这一标准。第三位法官表示，适用中间审查，即中级审查。由三名法官组成的小组一致同意支持“撤资或禁止”法。
她问道，政府对数据收集和内容操纵的担忧是否不是令人信服的利益。
弗朗西斯科说，内容操纵是一种“不允许的”利益。他说，政府不能接近 CNN 或 Fox，告诉电视台他们正在以政府不喜欢的方式操纵内容。
