11月，蒙大拿州选民在该州宪法中保障了堕胎权。他们还为蒙大拿州最高法院选出了一位新的首席大法官，该大法官得到了反堕胎倡导者的支持。
这种看似矛盾的现象将在今年达到顶峰。处于两极的人们 堕胎辩论 正准备就堕胎保护的范围扩大到什么程度而斗争，最终决定权可能来自由七人组成的州最高法院。随着新任首席大法官科里·斯旺森（Cory Swanson）的上任，他以司法保守派的身份竞选无党派席位，并于1月6日宣誓就职，最高法院现在比选举前更加保守。
类似的动态也在其他地方发挥作用。堕胎权支持者在 10 个州中的 7 个州的投票中获胜 堕胎有待投票 在 11 月。但即使有选民批准的新宪法保护，法院也必须理清现有的州堕胎法律网络，并将它们与立法者批准的任何新法律相协调。几个州最高法院的新构成表明，即将到来的法律斗争的结果并不明确。
活动人士一直在努力重塑高等法院，近年来，高等法院已成为监管堕胎的法律拼凑而成的最终仲裁者。这是因为 2022 年美国最高法院在 多布斯诉杰克逊妇女健康组织案 推翻了联邦堕胎保护，将规则制定权留给了各州。
堕胎如何影响州最高法院的竞选
无党派的布伦南司法中心（Brennan Center for Justice）高级顾问道格拉斯·基思（Douglas Keith）表示，从那时起，随着围绕堕胎的斗争转移到各州的最高法院，州最高法院选举的政治变得“火力全开”。
“因为我们是人，所以你根本无法抹去这些种族的任何政治含义，”前蒙大拿州最高法院大法官吉姆·纳尔逊（Jim Nelson）说。“但情况越来越糟。”
州法院的堕胎诉讼浪潮催生了一些历史上最昂贵的州最高法院竞选，包括在威斯康星州举行的 2023 年无党派最高法院竞选中花费了超过 4200 万美元，堕胎权是法院面临的问题之一。珍妮特·普罗塔西维奇 （Janet Protasiewicz） 赢得了该席位，将法院的天平翻转为自由派多数。
在许多州，司法选举是无党派的，但政党和意识形态团体仍在游说候选人。2024 年，堕胎成为这些竞选的首要问题。
在密歇根州，仅非候选人团体的支出就超过了 760 万美元，用于该州最高法院的两个空缺席位。密歇根州的竞选被官方标记为无党派，尽管候选人是由政党提名的。
民主党人支持的这两位候选人的广告警告说，即使在选民在 2022 年将堕胎保护添加到州宪法之后，“密歇根州最高法院仍然可以剥夺堕胎权”。广告继续写道，“凯拉·哈里斯·博尔登（Kyra Harris Bolden）和金伯利·托马斯（Kimberly Thomas）是唯一会保护堕胎权的最高法院候选人。两人都赢得了他们的比赛。
堕胎反对者、苏珊·安东尼·安东尼·美国（Susan B. Anthony Pro-Life America）的州公共事务主任凯尔西·普里查德（Kelsey Pritchard）谴责了堕胎政治对州法院选举的影响。“支持堕胎的活动人士知道他们无法通过立法机构获胜，因此他们求助于州法院以凌驾于州法律之上，”普里查德说。
一些反对堕胎的人现在支持改变州最高法院的选择方式。
在密苏里州，选民于 11 月通过了一项宪法修正案以保护堕胎权，该州参议院新任领袖、共和党人辛迪·奥劳克林 （Cindy O’Laughlin） 提议从该州目前的模式转向无党派选举，在这种模式下，州长从无党派委员会选出的三名决赛选手名单中任命一名法官。尽管共和党人自 2017 年以来一直控制着州长官邸，但她指出密苏里州最高法院 9 月以 4 比 3 的裁决允许堕胎修正案保留在选票上，并表示法院“破坏了保护生命的立法努力”。
在被广泛预期将提交密苏里州最高法院的案件中，该州的计划生育诊所正试图利用新修正案的通过来推翻密苏里州的堕胎限制，包括几乎完全禁止堕胎。O’Laughlin 表示，她的提案需要立法机构和选民的批准，不太可能影响当前的诉讼，但会影响未来的案件。
“司法机构对人民负责将为解决对支持生命的法律挑战提供更公平的场所，“她说。
推动州法官的党派选举
无党派的司法选举可能会与更广泛的选举趋势背道而驰。例如，在密歇根州，选民去年选出了民主党提名的两位最高法院候选人，即使唐纳德·特朗普赢得了该州，共和党人重新获得了对州众议院的控制权。
在肯塔基州的无党派竞选中，得到民主党州长安迪·贝希尔（Andy Beshear）支持的帕梅拉·古德温（Pamela Goodwine）法官的表现甚至在支持特朗普的县也超过了她的对手，特朗普赢得了该州。她将在法官席上任职，因为一名女性对该州两项堕胎禁令的挑战正在州法院进行。
然而，根据布伦南中心的基思（Keith Center）的说法，党派司法选举往往与其他党派选举结果相吻合。因此，一些州立法机构试图将无党派的州最高法院选举转变为完全党派化的事务。
在俄亥俄州，自从立法者在 2021 年通过一项法案要求党派关系出现在这些竞选的选票上以来，共和党人赢得了所有州最高法院的席位。这包括 11 月的三个席位争夺，将共和党在球场上的多数席位从 4-3 巩固到 6-1。
“这些在 2024 年当选的大法官对反堕胎持相当开放的态度，”俄亥俄州美国公民自由联盟的律师杰西·希尔 （Jessie Hill） 说，自从选民在 2023 年为州宪法增加保护以来，她一直在对俄亥俄州的堕胎限制提起诉讼。
在最近蒙大拿州的投票措施投票之前，阻止共和党通过的堕胎限制生效的唯一障碍是一项近 26 年的决定，该决定确定蒙大拿州的隐私权延伸到堕胎。
该裁决的主要起草人、前大法官纳尔逊（Nelson）表示，此后最高法院逐渐变得更加保守。他指出，该州另一位即将上任的大法官凯瑟琳·比德加雷（Katherine Bidegaray）得到了堕胎权倡导者的支持。
“最高法院的动态将发生变化，”纳尔逊在选举后说。“但首席大法官和其他人一样，只有一票。”
蒙大拿州新任首席大法官斯旺森（Swanson）在整个竞选期间都表示，他将根据具体情况做出决定。他还斥责了他的对手杰里·林奇（Jerry Lynch），因为林奇说他会尊重法院保护堕胎的裁决。斯旺森称此类声明是向自由派团体发出的信号。
蒙大拿州法院至少有八起案件正在审理中，挑战限制堕胎权的州法律。蒙大拿州计划生育倡导者协会（Planned Parenthood Advocates of Montana）总裁兼首席执行官玛莎·富勒（Martha Fuller）表示，将于7月生效的新宪法语言可能会进一步加强这些案件，但法院的选举结果为不确定性留下了空间。
该州的两位即将卸任的大法官过去都与民主党有联系。富勒说，他们也一贯支持将堕胎作为一项隐私权。“其中一个人被我们不知道会支持这一点的人取代了，”她说。“在这段时间里，我们试图看看不同的大法官在这些问题上的位置。”
这些案件可能不会结束蒙大拿州的堕胎辩论。
截至 1 月初立法会议开始时，多年来一直称该州最高法院为自由派的共和党立法者已经提出了八项关于堕胎的法案和数十项旨在重塑司法权力的其他法案。其中包括一项使司法选举具有党派色彩的法案。
蒙大拿州共和党参议员丹尼尔·埃姆里奇（Daniel Emrich）要求通过一项题为“禁止肢解人并提供人类定义”的法案，他表示，现在知道反堕胎立法者将最努力地推动哪些限制还为时过早。
他说，最终，任何新提议的限制和宪法修正案的影响都可能摆在州最高法院面前。
KFF Health 新闻 是一个全国性新闻编辑室，制作有关健康问题的深度新闻，是 KFF 餐厅 — 卫生政策研究、民意调查和新闻的独立来源。
