丹尼斯·哈斯金斯 （Denise Huskins） 和亚伦·奎因 （Aaron Quinn） 在 2015 年的入室盗窃和哈斯金斯被绑架事件记录在 Netflix 2024 年收视率最高的纪录片《美国噩梦》中时，他们享誉全球。
这对夫妇在一段悲惨的经历中幸存下来，却被执法部门公开诽谤，他们诬告他们编造了整件事。与此同时，哈斯金斯的绑架者马修·穆勒 （Matthew Muller） 继续恐吓其他家庭.
批评者将这对夫妇被迫忍受的事情归咎于过时的审讯训练。十年后，Huskins 和 Quinn 现在正在与执法部门合作，并利用他们的创伤经历帮助改变警官审讯嫌疑人的培训方式。
这对夫妇与埃尔多拉多县地方检察官 Vern Pierson 合作，正在努力教育来自世界各地的执法人员进行基于科学的面谈，支持者称这是一种“更有效、更合乎道德的审讯方法”。
请关注我们的持续报道：
“美国噩梦”：吸取的教训
从 Quinn 的供词驱动的审讯中吸取的教训
2015 年 3 月 23 日，穆勒趁这对夫妇熟睡时闯入了奎因在瓦列霍的家中。他把他们绑起来，给他们下药，然后绑架了哈斯金斯。
穆勒将哈斯金斯放在奎因的汽车后备箱里，然后开车将她带到他在南太浩湖的家中，在那里他扣留了她两天以勒索赎金，并多次强奸她。
在那段时间里，穆勒向奎因的手机发送了赎金请求，但调查人员没有追踪这些电话，而是试图说服奎因承认杀死了哈斯金斯——哈斯金斯还活着，但在人间地狱中。
“我本来会获救，两个家庭也会得救，”哈斯金斯说，他思考着如果警方调查这起犯罪而不是推定奎因有罪，会有什么其他结果。
奎因分享了他 18 小时审讯的一系列摘录，这些摘录现在被用来帮助重新培训警官。在视频中，审讯他的人一再坚称，“她死了。
“他的主要目标是获得口供，因为他知道口供会得到定罪，”亚伦相信他的一名审讯者，他一再指责奎因杀死了哈斯金斯并编造了精心设计的绑架故事。
“（瓦列霍警察局）侦探 （Mat） Mustard 认为他是一名人类测谎仪，他接受的培训让他相信确实如此。”
传统的执法审讯方法可以追溯到 1940 年代，旨在取代身体酷刑的使用。
在 Quinn 的案例中，Mustard 创造了一个关于他认为发生的事情的故事，告诉 Quinn，“无论发生什么，它都发生在那间卧室。它发生在床上。
然后，审讯人员接受培训，以创造一个高压环境，通常是通过孤立和对嫌疑人撒谎.
“我已经为我的家人要求了。他们告诉我他们不知道自己在哪里，“奎因解释说。“我家在警察局里。唯一真实的事情 [the detectives] 对我说的是，’我不相信你。”
他还指出了联邦调查局测谎专家特工彼得·弗伦奇 （Peter French），他声称他也创造了一个充满敌意的环境，并对奎因撒谎，谎称他没有通过测谎仪测试。
接下来，审讯人员接受培训，以尽量减少犯罪的严重性。在奎因的案件中，两名审讯人员一再告诉他，他们“知道这是一场意外”。
最后，他们试图让供词看起来是嫌疑人的最佳选择。例如，瓦列霍侦探 Mat Mustard 向 Quinn 解释说，“所以现在我拿出我的拼图，我开始想，’好吧，我该怎么做，让你看起来像个怪物？
特工弗兰奇警告说，如果不供词，他将被“描绘成一个冷酷、无情的杀手”。
“这是你正在经历的一个选择，”Quinn解释道，回头看着他的审讯。“如果我说这是一场意外，那也许我会得到一些宽大处理。”
“发生在我身上的事情并不是独一无二的，”奎因补充道。“这是经过广泛训练的。老实说，独特的是我没有认罪。
全国 近三分之一的冤案定罪——后来被 DNA 无罪释放——与虚假供词有关.
“我情况的不同之处在于我知道丹尼斯还活着，或者我相信她还活着，”奎因解释说。“如果我惹他们生气了，他们会因为生我的气而不找她吗？”我拼命想救她。这就是我关注的。
传统审讯 vs. s基于 CIENCE 的访谈
“在这种情况下，糟糕的面试训练在现实生活中上演，”皮尔森在与我们一起回顾奎因的审讯视频时说。“这些人基本上只是因为说了真话而成为系统的受害者。”
皮尔森说，他并不责怪侦探们做了他们“受过训练”的事情，但称这种技术“有缺陷”。
“有充分的证据表明我们需要做得更好。有问题，但也有解决方案，“皮尔森说。“我们可以培训侦探使用更有效且合乎道德的方法。”
这种方法称为基于科学的访谈。该报告源自支持高价值被拘留者审讯小组（High-Value Detainee Interrogation Group）的美国情报机构成员进行的研究。
基于科学的访谈已被证明比传统方法更有效和可靠。
皮尔森一直在带头在全国范围内培训执法人员和检察官使用这种面谈方法，这种方法以科学研究为基础，旨在改善与嫌疑人、受害者和证人的沟通。
皮尔森回顾了奎因的审讯，以证明在他看来，以科学为基础的方法如何更有效。
例如，当侦探 Mustard 告诉 Quinn 时，“我要去告诉他们，我不是在找活着的 Denise。我在找死去的丹尼斯，“皮尔森指出，”没有证据支持这个结论，这是训练的一部分。
皮尔森解释说，基于科学的访谈旨在获得详细信息，而不是专注于供词。
“你拿一份详细的陈述，并将其与其他已知的事实进行比较，”皮尔森说。
根据皮尔森的说法，基于科学的采访者专注于沟通，强调开放式问题和与嫌疑人建立融洽的关系。这与供词驱动的审讯形成鲜明对比，在审讯中，访谈者仍然处于控制之中，并可能依赖有罪推定问题。
“他会阻止我的否认。他不让我说话，“奎因指出，看着他与联邦调查局特工弗兰奇的审讯，弗兰奇打断了奎因的否认，说， “我不想让你说一句话。我需要你听我说。
“目标是不让我要求律师，让我感到孤立和孤独。”
“对我们来说，公开的羞辱比绑架本身更令人痛苦和毁灭性，”— 丹尼斯·哈斯金斯
有罪推定行为
奎因说，他相信当侦探走进房间时，他们已经认定他有罪。
“这是训练的一个问题。它导致了这些有罪推定假设。它导致隧道式的视野，导致确认偏差，“他说。
当绑匪释放哈斯金斯时，有罪推定行为仍在继续。瓦列霍警方甚至还没来得及采访哈斯金斯，就召开了新闻发布会 指责这对夫妇策划了一个骗局。
与此同时，他们的袭击者继续恐吓其他家庭，Huskins 和 Quinn 生活在恐惧中，担心他会回来找他们或他们的家人。他们还面临着来自相信警察的公众的广泛反对和死亡威胁。
“对我们来说，公开羞辱对我们来说比绑架本身更令人痛苦和毁灭性，”哈斯金斯说。
“知道外面有坏人，你可能会成为目标和攻击，这是合理的，但你希望，作为一个人，如果发生坏事，你会向你的社区和人类同胞寻求帮助、支持、爱和关怀。相反，我们只是被撕裂、评判和羞辱，以及各种方式——我们如何看待自己，我们说了什么，我们没有说什么。
直到几个月后，真相才终于大白于天下，这要归功于一名新秀警探调查了她的第一起案件。
都柏林警探米斯蒂·卡劳苏 （Misty Carausu） 正在调查一起类似的入室盗窃案，当时她最终找到了证据，哈斯金斯的一缕头发系在穆勒家中的一副涂黑的泳镜上，最终证明哈斯金斯和奎因说的是实话。
然而，需要一名新手侦探才能找到资深调查员和 FBI 特工无法找到的证据。
“他们本可以防止另外两个家庭受到袭击，天知道是否还有其他家庭。这真的很可悲，“哈斯金斯说。
穆勒最终 在瓦列霍和都柏林的罪行中被定罪.他后来承认了至少一个在全世界指责 Huskins 和 Quinn 策划骗局的那段时间里，更多的家庭入侵。
尽管如此，瓦列霍警探和调查他们案件的联邦调查局特工拒绝承认任何不当行为。
“他们继续责怪我们，说我们无法根据提交给我们的情况得出任何其他结论，”哈斯金斯补充道。“当受害者以这种方式行事或做这个或不做这个时，我们还应该怎么想？”
处理这对夫妇案件的代理人都没有受到训斥;相反，“处理我们案件的代理人已经得到了晋升，”奎因说。
“没有人被追究责任的事实或 [there haven’t been] 任何政策变化都是这样的事情不断发生的原因。
《美国噩梦》：下一章
Netflix 纪录片《美国噩梦》于 2024 年 1 月上映，突出了哈斯金斯和奎因的耸人听闻的故事。这导致加利福尼亚州沿海小镇锡赛德的警察局长尼克·博尔赫斯 （Nick Borgess） 联系了这对夫妇，希望恢复他们对执法的信心。
博尔赫斯是第一个邀请他们在执法部门面前发言的人。在那里，他们遇到了皮尔森，皮尔森的管辖范围包括南太浩湖，穆勒在那里囚禁了哈斯金斯。皮尔森现在已经将这对夫妇纳入了他基于科学的面试培训中。
“我们有点被忽视、无视、被视为令人讨厌的人，”哈斯金斯说。“所以我们花了十年时间真的只是大喊大叫，试图找回我们的声音，试图找回我们的创伤，并真正分享发生在我们身上的事情的真相。”
博尔赫斯和皮尔森与哈斯金斯和奎因合作，并使用基于科学的采访，让穆勒在狱中承认了更多的罪行。 穆勒供认不讳的罪行时间表现在可以追溯到 1993 年，当时他只有 16 岁。
“现实情况是，这个案子是联邦调查局的灾难性失败。他们实际上没有做任何事情来抓住穆勒。他们花时间追捕我们。Quinn 说。“现在，我们知道（至少）还有另外两个家庭受到穆勒的恐吓和袭击，因为这些调查人员蒙蔽了眼睛。”
在他们的“美国噩梦”十年后，哈斯金斯和奎因又回到了媒体面前，但这一次，他们有执法部门站在他们这边。
“我们非常感谢找到一个尊重我们的团队和执法部门，他们重视我们作为受害者，并愿意与我们合作，”哈斯金斯在最近的新闻发布会上说。“这可能是而且应该是一个非常好的学习机会。”
基于科学的面谈方法现在是加州新侦探的标准审讯培训。然而，皮尔森在 2021 年发起了一项法案，该法案要求所有加州警官接受基于科学的面谈培训，包括仍在使用传统方法的执法退伍军人。
该法案在州参议院和议会一致通过，但州长纽森否决了该法案，理由是实施培训的估计成本。
皮尔森认为，每一次错误定罪给纳税人带来的成本都远远超过实施培训的成本。他希望再次尝试并重新提出该法案，这一次有 Huskins 和 Quinn 在他身边。
并非每个人都喜欢摆脱传统的审讯技术。
“如果你接受过以特定方式做某事的培训，并且它对你有用，那么改变这一点会有一些真正的阻力，”皮尔森解释说。“但我也知道这是一种更好、更有效的方法。”
我们首先 早在 2022 年就采访了皮尔森 在 DNA 证据显示他的办公室根据审讯中的虚假供词错误地将一名男子定罪后。
“十年前，如果你问我，有人会承认与此无关的谋杀案吗，我无法仅根据我的培训经验来相信，”皮尔森解释说。
他相信所有执法部门最终都会明白基于科学的面谈的好处。
大多数执法人员将传统的审讯方法与里德技术联系起来，里德技术由测谎仪专家和前芝加哥警官约翰·里德 （John E. Reid） 于 1940 年代发明。
“里德技术教会调查人员不要做出宽大处理的承诺，不要用身体伤害或不可避免的后果来威胁对象，不要进行过长的审讯，不要剥夺对象的任何权利，”John E. Reid and Associates 总裁约瑟夫·巴克利 （Joseph Buckley） 解释说。
他认为里德技术的适当训练包括基于科学的训练，并补充说强制行为不是官方传统技术的一部分。
“在你找到的几乎所有虚假供词案件中，你都可以指出审讯中使用的胁迫行为，”巴克利说。我认为，在许多情况下，胁迫行为是由于破案的压力，在某些情况下，是由于调查员的挫败感。
巴克利补充说，“许多虚假供词发生在令人无法接受的漫长审讯之后。我们建议，如果在 3 或 4 小时后，受试者仍然坚持否认，调查员应该重新评估情况。
奎因的审讯持续了 18 个小时。
执法部门的应对措施
瓦列霍警察局和（退休的）侦探马特·穆斯塔德 （Mat Mustard） 都没有回应我们对此故事的置评请求。
我们专门询问了瓦列霍警方和联邦调查局目前的审讯培训方法，以及自 Quinn 审讯以来发生了哪些政策变化（如果有的话）。
联邦调查局和特工弗兰奇没有回答我们的具体问题。然而，该机构确实提供了之前发布的回应：
“联邦调查局为我们的执法合作伙伴提供支持，并进行彻底的调查以保护我们所服务的人民。所有调查均以尊重受害者隐私权的方式进行，法庭记录详细说明了调查我们案件的人员的努力。
这项调查涉及许多 FBI 人员，他们致力于通过利用多种技术并探索此案的所有可能性来揭开真相。尽管一些人公开指控了这一点，但 FBI 确定不存在利益冲突。最终，调查结果成功判处马修·穆勒 （Matthew Muller） 联邦绑架罪名成立，并因该罪行被判处 40 年徒刑，并因州指控而被单独定罪和判刑。
该机构表示，它需要更多时间来回答我们的具体问题。
朱莉·沃茨
