华盛顿 — 最高法院周五为特朗普政府取消数百万美元的联邦教育拨款扫清了道路，因为它表示他们资助了涉及多元化、公平和包容性倡议的项目。
高等法院以 5 比 4 的票数批准了司法部提出的暂停联邦地区法院命令的请求，该命令要求教育部恢复已授予八个州的大学和非营利组织的赠款。法院在一份未签署的意见书中表示，在法律程序进行期间，其暂停将继续有效。
“被告在这场诉讼中表示，他们有足够的财力来维持他们的项目运行。因此，如果被告最终胜诉，他们可以通过在适当的论坛提起诉讼来追回任何被错误扣留的资金，“法院说。“如果受访者拒绝让这些项目继续运行，那么随之而来的任何无法弥补的伤害都将是他们自己造成的。”
首席大法官约翰·罗伯茨 （John Roberts） 与三位自由派大法官一起持不同意见。
大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）称法院的举动是一个“错误”，并表示特朗普政府没有为取消本案争议的教育补助金的合法性辩护。在索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官的反对意见中，凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）大法官表示，法院的大多数法官将司法部的干预请求视为紧急情况，这“令人费解”。
杰克逊写道：“允许该部门恢复这些终止计划将造成的危害，与国会制定 TQP 和 SEED 计划以及委托该部门实施这些计划的目标直接背道而驰。“难以置信的是，将如此突然的资金提取所造成的破坏与一些受赠者可能寻求提取该部门想要从他们那里夺走的先前承诺的资金的风险等同起来。”
杰克逊称法院授予特朗普政府救济的决定是“无原则和不幸的”，也是“完全没有根据的”。
围绕政府决定切断拨款的法律斗争是挑战特朗普总统第二任期政策的最新举措，以达到最高法院，该法院拥有6比3的保守派多数。特朗普政府曾试图切断联邦援助资金和外国援助，但迄今遭到法院的拒绝。
司法部还有另外三项救济请求仍在等待最高法院采取行动，但由于总统面临一系列针对其第二任期议程的诉讼，预计会有更多的紧急上诉到达大法官手中。
在这场关于教育部资金的争议中，有争议的是，通过教师质量合作计划（Teacher Quality Partnership program）和支持有效的教育工作者发展计划（Supporting Effective Educator Development）计划授予的高达6500万美元的赠款，这些计划支持教师招聘和培训。
2 月初，代理教育部长指示对该部门的拨款奖励进行内部审查，以确保他们不会资助具有 DEI 做法的项目，特朗普政府声称这是歧视性的。
据司法部称，教育部最终决定终止 104 笔赠款，因为它们不符合其政策目标。该部门表示，有五笔补助金留在了原地。
在取消拨款后，八个州起诉特朗普政府，并要求联邦地区法院在案件推进期间发布临时救济。加利福尼亚州、马萨诸塞州、新泽西州、科罗拉多州、伊利诺伊州、马里兰州、纽约州和威斯康星州等州表示，他们所在州的组织收到了这些拨款，并认为这些终止违反了管理该机构规则制定过程的联邦法律。
美国地区法官 Myong Joun 同意授予临时限制令，有效期至 4 月 7 日，要求政府恢复对八个州的受助人发放的补助金。法院还暂时阻止政府恢复终止，或取消对各州组织的任何其他奖励。
特朗普政府要求美国第一巡回上诉法院在诉讼继续进行期间暂停该命令，但该法院拒绝这样做。司法部随后向最高法院寻求紧急救济。
在提交给大法官的文件中，代理总检察长莎拉·哈里斯 （Sarah Harris） 辩称，地区法院的命令是提出地区法院是否 juDGE 可以迫使政府支付数百万纳税人的钱。
“除非且直到本法院解决这个问题，否则联邦地区法院将继续超越其管辖权，命令行政部门恢复整个政府合法终止的拨款，继续为行政部门认为不符合美国利益的项目付费，并将可能永远不会收回的纳税人的钱送出去，“她写道。
哈里斯敦促最高法院“迅速结束联邦地区法院自封为行政部门资金和拨款支付决定管理者的违宪统治”。
在另一个案件中，高等法院 拒绝了较早的出价 特朗普政府暂停了一项命令，该命令要求它向从国务院和美国国际开发署（U.S. Agency for International Development）获得资金的团体支付大约20亿美元的外国援助资金。
在提交给最高法院的一份文件中，各州的律师辩称，司法部的问题在于其他地方的其他案件，这些地方的法院正在处理由特朗普的行政行动引起的一系列法律纠纷。
“这些担忧在其他案件的背景下得到了适当的诉讼，”各州在一份文件中说。“它们没有为本法院在这里授予紧急救济提供任何依据，因为地区法院适当地授予了一项狭窄且有时限的限制令，以在裁决今天早些时候争论的初步禁令动议时保持现状。”
各州的律师表示，赠款接受者正在为他们所在州的当地学校提供合格的教师渠道，并警告说，如果这些奖励可以被取消，他们资助的项目将不得不缩减或完全关闭。
他们说：“被告在临时限制令到期前几天可能面临的任何伤害，远远超过如果该命令被搁置或撤销，各州将遭受的直接伤害。
