华盛顿 — 周三，一名联邦法官阻止了特朗普总统严格限制进入美国庇护系统的计划，这是对总统全面打击移民进入美国的打击。
美国地区法官伦道夫·莫斯 （Randolph Moss） 裁定 13 名在美国寻求庇护的人和三个移民权利团体胜诉，他们认为 特朗普签署的移民公告 在他上任的第一天是非法的。
在他的决定中，莫斯裁定，《移民和国籍法》和宪法都没有赋予总统和政府官员在他的公告和随后实施该指令的指导中所主张的“广泛权力”。
他写道：“法院认识到，行政部门在防止和阻止非法进入美国以及裁决已进入美国的人积压的庇护申请方面面临巨大挑战。“但根据其条款，INA 为驱逐已经在该国的人提供了唯一和排他性的手段。”
莫斯说，联邦移民法的两项条款并未赋予“总统单方面限制在美国的外国人申请庇护的权利的权力”。
他进一步发现，宪法没有赋予总统“采用替代移民制度”的权力，该制度取代了国会颁布的法规和负责机构颁布的法规。
除了认定特朗普限制获得庇护的计划外，法官还批准了原告的请求，即证明总统公告或其实施所涵盖的所有人现在或将在美国的一类人。
法官将他的集体命令的生效日期推迟了 14 天，以便让特朗普政府有时间向华盛顿的联邦上诉法院寻求紧急救济。他还推迟了是否对一类受特朗普新庇护规则约束且不再在美国的个人进行认证的决定。
自从重返白宫连任以来，特朗普推出了一系列针对美国移民的计划。他的努力始于他第二个任期的第一天，当时特朗普采取了单方面行动，阻止大多数穿越南部边境的移民申请庇护或暂缓遣返，这是一种救济方式，可以防止国土安全部（Department of Homeland Security）因为可能受到迫害而将移民驱逐回他们的祖国。
特朗普的公告援引了美墨边境的所谓“入侵”事件，并指示政府官员采取行动，“驱逐、遣返或驱逐任何参与入侵美国南部边境的外国人”。
移民和移民权利团体于 2 月初起诉特朗普政府，试图阻止执行总统的公告，称其“既非法又史无前例”。
由前总统巴拉克·奥巴马 （Barack Obama） 任命的莫斯于 4 月举行了一次听证会，考虑他们是否要求使该计划无效。
在他的决定中，法官发现，宪法和《移民与国家法》都没有授权特朗普先生试图对移民法进行修改。
他写道，总统“缺乏固有的宪法权力”来取代管理遣返的联邦法规。
“否则，如果不是大多数的话，将使 INA 的大部分（如果不是大部分）变得可有可无，”莫斯写道。
与他的第一个任期一样，移民问题仍然是总统第二个任期的重点，他采取了一系列行动，他说这些行动旨在针对所谓的南部边境“入侵”。特朗普移民议程的许多方面都引发了法律斗争。特朗普先生已经 援引 1798 年的战时法律 被称为《外来敌人法》的法案，旨在驱逐委内瑞拉移民，他声称这些移民是 Tren de Aragua 团伙的成员，并且已经 已结束的程序 由前总统乔·拜登 （Joe Biden） 实施，保护近 100 万移民免受 驱逐出境的威胁.
