华盛顿—— 最高法院将于周一召开新任期开始，案件涉及”未成年人转换疗法”这 在选区重划中使用种族、枪支权利和 禁止参与的州法律 女童运动中的跨性别运动员。
但 高等法院最新任期迫在眉睫 是涉及特朗普总统重塑行政部门的政策和努力的法律战——两项将在未来几个月内由最高法院裁决，但其他一些可能准备进行干预。
在夏季休会后，大法官们将重返法官席，特朗普政府对他的提出紧急呼吁 移民政策，努力 取消研究资助和 联邦工作人员大规模裁员，除其他外。到目前为止，特朗普在大部分紧急救济申请中都取得了胜利，但如果最高法院评估他的计划是非曲直，他是否会取得类似的成功还有待观察。
总统将于 11 月 5 日看到他的一项政策的首次考验，届时最高法院 考虑合法性 他的全面互惠关税，这是他经济议程的核心。高等法院也将做出裁决 特朗普能否无故开火 民主党任命的联邦贸易委员会成员。在该案中，有利于总统的决定可能会使国会为一系列独立机构颁布的驱逐保护措施无效，这些机构试图使其免受政治压力。
拥有 6 比 3 保守派多数的最高法院也被要求决定特朗普行政命令的合宪性，该命令旨在 终止与生俱来的公民权，尽管高等法院还需要几周时间才能决定是否处理这个问题。
经常在法庭上辩论的瑞生律师事务所律师罗曼·马丁内斯 （Roman Martinez） 预测，明年夏天，“主题将是法院必须面对一位精力充沛的行政人员，在这一系列问题上非常广泛的权威主张。
已经确定的案件，加上可能等待最高法院审查的案件，表明该任期将以涉及社会问题的争议和对特朗普行政行动的挑战为标志。
拉森说：“案卷已经充满了重磅案件，随着对总统行政命令的挑战在紧急案卷上得到处理后回到大法官手中，这个名单还会越来越多。
以下是最高法院本学期将审理的主要案件：
“转换疗法”禁令
最高法院将于 10 月 7 日听取对科罗拉多州一项禁止对未成年人进行“转化疗法”的法律的质疑的辩论。近一半的州制定了类似的法律。
该法律于 2019 年 9 月生效，禁止对 18 岁以下的人进行“转换疗法”。该州将“转换疗法”定义为任何试图改变个人性取向或性别认同的做法或治疗，包括谈话疗法，包括“改变行为或性别表达，或消除或减少对同性个人的性或浪漫吸引力或感觉”。违规者每次违规将面临最高 5,000 美元的罚款，并可能被暂停执业或吊销执照。
该案由科罗拉多州的一名持证咨询师凯莉·奇利斯 （Kaley Chiles） 提起，她在客户寻求咨询时提供基于信仰的咨询。奇利斯是基督徒，他寻求与希望“减少或消除不必要的性吸引力、改变性行为或在和谐体验中成长”的年轻患者进行谈话治疗 [their] 肉体，“根据法庭文件。但她担心这样做会让她违反科罗拉多州的法律，并使她面临失去驾照的风险。
奇利斯于 2022 年起诉州政府和许可官员，认为该禁令根据观点和谈话内容审查她的演讲，侵犯了她的第一修正案权利。她试图阻止科罗拉多州对她执行该法案。
与此同时，科罗拉多州官员辩称，其法律规范专业医疗保健，以确保患者获得优质护理。几个世纪以来，各州一直对专业医疗保健进行监管，以保护患者他们说，从不合格的待遇中，第一修正案从未禁止各州这样做。
联邦地区法院为科罗拉多州做出了裁决，认为其禁令通过禁止在专业环境中发表的某些言论来规范职业行为。美国第十巡回上诉法院维持了这一决定。上诉法院以 2 比 1 的分歧认为，该限制规范了仅偶然给言论带来负担的职业行为。
在选区重划中使用种族
10 月 15 日，最高法院将第二次审议 2020 年人口普查后绘制的路易斯安那州国会地图。
但这一次此案的赌注要高得多：大法官们正在权衡宪法是否允许一个州故意设立第二个多数-少数国会选区以遵守《投票权法》。
“此案的结果不仅将决定路易斯安那州国会地图的下一步，还可能塑造全国选区重新划分案件的未来，并预测我们国家民主价值观的弹性，”美国公民自由联盟投票权项目主任索菲亚·林·拉金 （Sophia Lin Lakin） 在电话会议上告诉记者。
这场旷日持久的争议涉及《投票权法》第 2 条与第 14 修正案对法律平等保护的保证之间的相互作用。在这种情况下，州立法者划定了第二个黑人占多数的国会选区来解决违反第 2 条的问题，但与第 14 修正案的平等保护条款相冲突，该条款禁止种族不公正选区划分。
此案可以追溯到路易斯安那州共和党人绘制并于 2022 年颁布的第一张国会地图，该地图由一个黑人占多数的选区和五个白人占多数的选区组成。非裔美国人占路易斯安那州人口的近三分之一。
一名地区法官裁定，地图可能违反了第 2 条，因为它剥夺了少数族裔选民选举他们喜欢的候选人的机会。因此，路易斯安那州立法者重新开始，制作了一张包含第二个多数族裔-少数族裔选区的新地图。
共和党人表示，重新绘制的选区使地图符合《投票权法》，并保护了美国众议院的主要共和党现任议员，即众议院议长迈克·约翰逊、多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯和强大的拨款委员会成员朱莉娅·莱特洛。
但由 12 名自称为“非非裔美国人”的人组成的小组对这张新地图提出质疑，认为该地图违反了第 14 修正案，由三名法官组成的地区法官小组也同意了。它发现，种族在划定新的投票边界时占主导地位。
去年3月，最高法院 听到的论点 关于是否保留路易斯安那州重新制作的地图。但在 6 月，它 有序的进一步论点 本学期及以后 询问当事人 ——路易斯安那州官员、12 名非裔美国选民和一群单独的路易斯安那州黑人——解决路易斯安那州故意设立众议院第二多数-少数选区是否违反了第 14 条或第 15 条修正案。
虽然路易斯安那州官员首先为重塑后的众议院选区线辩护，但他们现在表示，在其新的投票地图中设立第二个黑人占多数的选区违反了宪法。
最高法院通常会给地图绘制者喘息的空间来浏览第 2 条和第 14 修正案的要求，但路易斯安那州的案件可能会导致第 2 条的削弱。
在 2023 年的一项决定中，法官布雷特·卡瓦诺 （Brett Kavanaugh） 维持了第 2 条适用于选区重新划分的合宪性，他建议应该在某个时候结束基于种族划定投票边界的做法。在一份同意意见中，他写道“进行基于种族的选区重新划分的权力不能无限期地延伸到未来。
特朗普的全面关税
特朗普今年早些时候宣布，他将 征收全面的基准关税 解决几乎所有美国贸易伙伴的进口问题，以解决“长期贸易逆差”，他说，“这不再只是一种经济——它们是一种国家紧急状态”。他还强加了 产品征税 来自加拿大、墨西哥和中国，因为他说他们未能阻止非法药物流入美国。
总统使用了一项名为《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的法律来实施关税。该法律赋予总统宣布国家紧急状态的权力，以应对对国家安全和外交政策的“任何不寻常和非同寻常的威胁”或美国的经济。一旦总统宣布国家紧急状态，IEEPA 就会赋予总统采取某些行动的权力，包括监管进口。
特朗普宣布与贸易逆差和贩毒有关的国家紧急状态，并根据IEEPA征收关税来解决这些问题。
由 12 个州和小企业组成的团体提起诉讼，质疑特朗普的关税，认为 IEEPA 没有赋予总统征收全球税的权力。联邦上诉法院 站在原告一边，认定特朗普的关税是非法的。华盛顿特区的一家联邦地方法院也得出了同样的结论。
特朗普政府向最高法院提出上诉，最高法院同意加快审理这些案件。
高等法院过去一直对广泛的总统权力持怀疑态度，因为它涉及行政法中所谓的具有巨大经济和政治意义的“重大问题”，例如 当它失效时 前总统乔·拜登的学生贷款减免计划。但特朗普政府辩称，这种权力下放涉及外交事务和国家安全，他认为关税最适合解决贸易逆差和贩毒紧急情况的决心值得尊重。
马丁内斯预测，该案的辩论将是关于文本主义和如何看待 IEEPA 中的语言，以及最高法院保守派多数所接受的主要问题原则、原则、尊重和不授权等原则。
“这些都是法院保守派近年来一直在大力推动限制使用和一些人滥用行政部门权力的论点，”首席大法官约翰·罗伯茨的书记员马丁内斯在乔治城法学院主办的一次活动中说。“看看这些相同的原则如何应用于这种情况将会很有趣，因为你有一位拥有重大政策举措的共和党总统。”
竞选财务
最高法院在最近的一系列裁决中揭露了竞选资金限制，认为这违反了第一修正案，该修正案允许更多的资金流入政治。这 最新竞选财务纠纷 在法官们追随这一趋势之前。
该案的争议在于一项已有 50 年历史的竞选财务法条款，该条款限制政党在竞选期间可以与候选人协调花费的金额。2024 年，参议院候选人的党委协调支出限额为 123,600 美元至 370 万美元，众议院候选人的协调支出限额为 61,800 美元至 123,600 美元。
2022 年，两个共和党竞选委员会，以及时任参议院候选人 JD Vance 和时任众议员。俄亥俄州的史蒂夫·查博特 （Steve Chabot） 认为这些限制是违宪的。
联邦上诉法院维持了最高法院 2001 年一项裁决的限制，该裁决驳回了对早期版本限制的质疑。但自 24 年前的裁决以来，高等法院的组成发生了重大变化，现在保守派占 6 比 3 的多数。
共和党人就下级法院的裁决向最高法院提出上诉，并敦促最高法院取消对协调支出的限制，因为这违反了第一修正案。
针对跨性别运动员的州法律
继 6 月做出决定之后 维护田纳西州法律 最高法院表示，它将决定各州是否可以禁止跨性别运动员参加女孩和女子运动，禁止对患有性别焦虑症的未成年人进行某些医疗治疗。
大法官们将研究爱达荷州和西弗吉尼亚州的法律，以确定它们是否违反了宪法对平等保护的保证，在涉及西弗吉尼亚州的案件中，是否违反了第九条。爱达荷州是第一个禁止跨性别运动员参加女子和女子运动的州，大约有二十几个州已经颁布了类似的法律。
特朗普还在2月签署了一项行政命令，旨在阻止跨性别女孩和妇女参加与其性别认同相符的球队的比赛。
爱达荷州的案件是由林赛·赫科克斯 （Lindsay Hecox） 提起的，她是一名跨性别女性，曾就读于博伊西州立大学，想在大二时参加女子田径队和越野队。她多年来一直接受性别焦虑治疗，包括接受睾丸激素抑制和雌激素治疗。
美国地方法院阻止了爱达荷州法律的执行，认为该禁令歧视跨性别女性。联邦上诉法院维持了适用于 Hecox 的禁令。
在最高法院同意受理此案几个月后，赫科克斯出于个人原因和“来自某些方面的负面公众监督”而决定驳回她的诉讼。她的律师要求最高法院推翻上诉法院的裁决，并下令驳回此案。
西弗吉尼亚州的案件涉及贝基·佩珀-杰克逊，她接受青春期延迟治疗和雌激素治疗，并想在中学参加女子田径运动。一名联邦法官最初阻止该州仅对佩珀-杰克逊执行禁令，裁定这可能违反了第九条和宪法。
但在 2023 年，法官站在州一边并维持了该法律，认为该州可以立法制定体育规则，因为性别和由此产生的身体特征与运动表现和体育公平性有关。
不过，联邦上诉法院在 2024 年裁定，西弗吉尼亚州法律基于性别歧视佩珀-杰克逊，违反了第九条。
特朗普解雇高管的权力
自重返白宫以来，特朗普一直试图彻底改革行政部门，包括无故解雇民主党任命的独立机构官员。尽管联邦法律保护他们不会被解雇，除非效率低下、渎职或玩忽职守，但他还是罢免了这些官员。
下级法院一再站在被解雇的官员一边，并下令恢复他们的职务。但最高法院允许特朗普解雇绩效系统保护委员会、国家劳资关系委员会和消费品安全委员会的成员。
在允许其他解雇后，最高法院同意决定因故驱逐保护是否违反三权分立。它还将决定特朗普是否可以解除丽莎·库克在美联储理事会的职务。
“这些案件引发了关于总统权力的真正深刻的问题……关于国会设计政府机构以及将某些重要职能与当时的政治突发奇想隔离开的能力，无论是设定利率还是决定劳资关系或核安全，“律师迪帕克·古普塔在乔治城法律活动中告诉记者。古普塔代表格温·威尔科克斯 （Gwynne Wilcox），她被解雇了国家劳资关系委员会成员的职位。
高等法院审理的争议之一尚未安排进行辩论，涉及丽贝卡·凯利·斯劳特（Rebecca Kelly Slaughter），特朗普将她从联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）的职务上撤职。地区法院裁定总统违反了 1914 年的一项法律，该法律将罢免联邦贸易委员会委员的理由限制在效率低下、玩忽职守或渎职的情况下。
当此案以紧急姿态提交最高法院时，特朗普可以罢免斯劳特，高等法院表示将决定联邦贸易委员会的驱逐保护是否合宪。
该案将最高法院 1935 年的一项裁决置于目标，该裁决允许国会对某些独立机构的官员制定驱逐限制，而高等法院近年来已经削弱了这一限制。
涉及库克的第二起案件将于 1 月进行辩论。在一名政府官员指控库克抵押贷款欺诈后，特朗普试图将库克从美联储董事会中解雇。罢免她的努力是前所未有的，因为在央行 112 年的历史上，没有一位总统试图解雇现任美联储理事。
库克否认有任何不当行为，她也没有被指控犯有任何刑事犯罪。一名联邦法官在9月裁定，特朗普试图解雇库克 可能违反联邦法律 因为他没有说明法律允许的解雇原因。
法官还表示，库克的正当程序权利可能受到侵犯，因为她在被罢免之前没有收到通知和陈述的机会。
联邦上诉法院 拒绝了请求 特朗普政府允许总统解雇库克，并同意下级法院的意见，即库克在试图被免职之前没有得到足够的程序。两名法官的多数没有解决特朗普是否满足“有理由”的罢免要求。
在向最高法院提出紧急上诉时，特朗普 问法官 让他将库克从美联储董事会中除名，同时对解雇她的挑战继续推进。但高等法院 拒绝立即裁决 在嗨的救济请求，而是表示将在一月份听取辩论。
通过推迟决定，最高法院让库克在考虑这个问题时继续担任美联储理事。
枪支权利
就在新任期开始前，最高法院 表示将决定夏威夷是否 可以阻止持有隐蔽携带许可证的人将手枪带入向公众开放的私人财产，除非他们获得业主的“明确授权”。
该案涉及夏威夷于 2023 年颁布的枪支限制，紧随其后的是 最高法院 2022 年的裁决 扩大了枪支权利。该措施禁止持有隐蔽携带许可证的人在不同类型的财产上携带手枪，包括海滩、游乐场、酒吧和供应酒类的餐馆以及其他“敏感”地点。
最高法院审理的案件中争议的限制禁止持有隐蔽携带许可证的人将手枪带入私人财产，除非他们获得业主的许可。其他四个州——加利福尼亚州、马里兰州、新泽西州和纽约州——也有类似的法律，要求业主在私人财产上携带枪支之前获得业主的批准，例如张贴允许携带枪支的标志。
夏威夷枪支联盟和三名持有隐蔽携带许可证的枪支所有者于 2023 年 6 月对该法律提出质疑，联邦上诉法院最终维持了与私有财产相关的条款。
枪支所有者的律师辩称，第九巡回法院实际上认定第二修正案不适用于向公众开放的私人财产，使“在公共场合携带的权利变得虚幻”。特朗普政府曾敦促最高法院处理这一争议，并警告说，由于很少有业主张贴允许或禁止枪支的标志，夏威夷的限制起到了“几乎完全禁止公共携带”的作用。
与此同时，夏威夷官员表示，有关私有财产的规定“代表了维护夏威夷公民权利的允许努力”。他们辩称，根据其法律，想要将枪支带入商店的人只需请求口头许可即可。
自 2022 年 6 月决定承认第二修正案的携带武器权扩展到家庭外以来，最高法院一直被要求决定一些长期存在的枪支限制和州法律的合宪性。去年，高等法院 维护联邦法律 禁止受家庭暴力限制令约束的人拥有枪支。
但它也有 拒绝接受挑战 禁止攻击性武器和 其他联邦措施.
