一名联邦法官对联邦移民代理发出初步禁令，因为他们的 中途岛闪电战行动期间使用武力，她告诉特朗普政府的律师，她发现他们的证据“根本不可信”。
“很难想象要求政府遵守宪法的禁令会造成什么危害，”美国地区法官萨拉·埃利斯在解释她的决定时说。
她说，她正在“向原告提供完全救济”，并拒绝了政府在上诉期间暂停的请求，称他们没有强有力地表明他们有可能在索赔的是非曲直上取得成功。
一群抗议者和记者 起诉特朗普政府移民代理的激进策略 在芝加哥。Ellis 已经发布了 临时限制令 禁止特工对不构成直接威胁的人使用催泪瓦斯和其他防暴武器。特工在部署催泪瓦斯或使用其他防暴武器之前还必须发出两次警告。
上个星期 美国海关和边境巡逻队指挥官格雷戈里·博维诺 出庭作证 几个小时，关于他和他的特工在移民执法以及应对抗议者和平民时使用武力的情况。他还坐了 两份证词 在那次听证会和周四的听证会之间。
观看本裁决中用作证据的博维诺证词的部分内容：第 1 部分 |第 2 部分
埃利斯说，她认为没有必要使用特工目前使用的策略，她说，“我会发现使用武力会震惊良心。
埃利斯说，她发现“这种行为 [by federal agents] 没有停止的迹象“，并且在她最初发布并扩大临时限制令后并没有停止。她说，邻居们也表示他们打算继续抗议移民执法行动。
该禁令禁止联邦特工对记者使用武力。特工可以要求记者改变他们的位置，只要他们给他们合理的时间来遵守，并且他们的新位置仍然允许他们观察政府的运作。
联邦特工不能驱散人群，除非国土安全部使用武力政策规定的紧急情况是合理的。他们还被禁止使用防暴武器，除非需要阻止对他人的伤害。
禁止使用催泪瓦斯、胡椒喷雾或其他杀伤力较低的武器，“除非这种武力对于阻止对他人造成直接身体伤害的威胁是必要的”。这包括站立或跪在人的身体上。埃利斯进一步下令，在部署任何这些策略之前，必须发出两次单独的警告，并且必须以人们可以合理听到的音量发出。
联邦特工被禁止逮捕不服从合法驱散令的人，除非这些人犯了罪。
她说，官员对伤害的恐惧不能成为压制言论自由的理由，虽然执法部门可以在出现对和平和/或秩序的威胁时驱散人群，但她认为“被告对事件的说法是可信的”。
该禁令还更严格地执行了特工的身份证明要求，命令所有非卧底或未穿制服的特工在制服上有两个单独的位置，以公开识别他们及其机构的身份。所有穿着制服的联邦特工还必须佩戴并激活随身佩戴的摄像头。唯一不需要随身摄像头的时间是在卧底活动期间以及在没有计划执法的情况下、在航班上或国土安全部拥有的设施中进行监视时。
埃利斯命令政府向所有执法人员广泛传播禁令 中途岛闪电战行动，以及包括国土安全部部长克里斯蒂·诺姆在内的所有主管，在晚上 10 点之前。周四以电子和/或纸质方式进行。
她还命令原告真诚地尝试等待至少 24 小时，然后再提出救济请求。
国土安全部在禁令发布后发表声明，部分表示，“这项禁令是一名激进法官的极端行为，危及执法人员的生命和生计”，并发誓要上诉。
包括大卫·布莱克牧师在内的原告，他作证说，他在兄弟医院被联邦特工用杀伤力较低的弹药开了至少七枪adview ICE 设施，称该裁决是一场胜利。
埃利斯通过朗读卡尔·桑德堡的诗《芝加哥》开始了她的听证会，其中包括著名的描述“大肩膀之城”，称这首诗反映了她所了解和看到的城市和大都市区。她说，虽然政府会让人们相信芝加哥地区“被骚乱者洗劫一空”，但“这根本不是真的”。
她说，原告和被告提交的视频和照片显示，政府的行为与最初的临时限制令设定的限制相矛盾，在“没有任何警告”的情况下部署催泪瓦斯、闪光弹和胡椒球。
她还指出，博维诺本人在没有警告的情况下部署了催泪瓦斯，并谎报了导致他采取行动的情况。她说，10 月 4 日在布莱顿公园，视频显示，“被告博维诺显然攻击并擒抱”了一个人，尽管他说他从未对那个人使用武力。
埃利斯承认，自从受到统一指挥以来，暴力有所减少，但这并不意味着它仍然没有“存在的可能性”。她还指出，联邦特工曾向他们投掷物品，并面临着并不和平的抗议者和反对派。
在谈到布莱顿公园的事件时，她说，有些人确实向特工扔水瓶，但“这仍然不能保证在没有警告的情况下使用胡椒球”。
她批评政府如何描述平民反对移民执法，她说：“将快速反应网络和邻里妈妈描述为专业煽动者 [shows] 代理商是多么脱节。
“一旦从自由中改变的政府宪法就永远无法恢复，”埃利斯在宣读她的禁令细节之前引用约翰·亚当斯的话说，“自由一旦失去，将永远失去。
正如埃利斯提到的那样，此案还远未结束，“被告博维诺承认他撒了谎。他承认，在部署之前，他撒谎说有一块石头击中了他 小村庄的催泪瓦斯.”
“如果你是个骗子，你的谎言迟早会追上你，”原告律师洛克·鲍曼 （Locke E. Bowman） 说。“如果格雷戈里·博维诺想成为一个圆滑的骗子，我认为，在那次证词中——正如埃利斯法官所同意的那样——他被揭露为一个骗子。”
目前尚不清楚承认会产生什么（如果有的话）。原告将在法庭上跟进任何违反法官规则的行为。所有各方都将在一周内重返法庭。