Today: 11 月 07, 2025
Dark
Light
Dark
Light

参议院共和党否决旨在阻止美国对委内瑞拉打击的战争权力决议

7 mins read

华盛顿 — 参议院共和党人周四阻止了一项旨在阻止特朗普总统对委内瑞拉发动袭击的战争权决议,此前两党参议员小组警告说,针对该地区涉嫌毒品走私者的持续运动可能会升级。

推进该决议的投票以 49 人支持和 51 名参议员反对失败。肯塔基州参议员兰德·保罗和阿拉斯加参议员丽莎·默科夫斯基是唯一支持该法案的共和党人。

该决议由民主党参议员蒂姆·凯恩(Tim Kaine)领导,将指示总统“终止使用美国武装部队在委内瑞拉境内或对委内瑞拉进行敌对行动,除非宣战或具体授权使用军事力量。该决议有 15 名共同提案人,包括加利福尼亚州民主党参议员亚当·希夫 (Adam Schiff) 和保罗。

“国会不应该将其权力让给任何总统,”凯恩周四在国会大厦告诉记者。“如果同事们认为对海洋毒贩的战争或对委内瑞拉的战争是个好主意,那么就把 [authorization of military force] 摆在桌面上进行辩论和投票,但不要只是将权力交给行政人员。这违背了这个国家赖以建立的一切。

美国军方正在南美洲附近海域集结部队,自 9 月 2 日以来,美国军方已在加勒比海和东太平洋对涉嫌贩毒船只进行了至少 17 次袭击,造成至少 70 人死亡。国防部长皮特·赫格塞斯 (Pete Hegseth) 在参议院投票数小时后宣布了最近的一次袭击,称三名“毒品恐怖分子”在加勒比地区被杀。

凯恩于 10 月 16 日提出了这项两党决议,即特朗普的一天后 证实 他授权中央情报局在委内瑞拉境内进行秘密行动。

“委内瑞拉的许多毒品都是通过大海进入的,”特朗普当时说。“但我们也会通过陆路阻止他们。”

特朗普上周表示,他尚未就委内瑞拉境内的袭击做出决定。

特朗普政府最近开始在周四投票前向立法者通报罢工情况,让他们能够阅读司法部法律顾问办公室的意见,政府认为这些意见证明了罢工的合理性。国务卿马可·卢比奥(Marco Rubio)和国防部长皮特·赫格塞斯(Pete Hegseth)周三会见了国会领导人和国家安全委员会负责人,两党议员都要求提供有关袭击情报和法律依据的更多细节。

民主党人在简报会上表示,政府对法律依据的回答不充分,但对美国情报界的能力表示信心。

“法律意见书中甚至没有提到委内瑞拉,”参议院情报委员会最高民主党人、弗吉尼亚州参议员马克·华纳 (Mark Warner) 说。

华纳补充说,关于该地区涉嫌贩毒活动的情报资产“相当不错”,但他认为美国应该拦截这些船只并将涉嫌贩运者绳之以法。

“我不太担心他们会干掉一艘渔船,因为我们的情报界非常非常好。但我不确定我们是否确切地知道这些船上的人以及他们为什么在那里,“众议院情报委员会最高民主党人、康涅狄格州众议员吉姆·希姆斯说。

路易斯安那州共和党人、众议院议长迈克·约翰逊不同意这种描述,他告诉记者,“我们知道船上的内容”和“我们了解人员,几乎对一个人”。

凯恩周四表示,法律顾问办公室的意见是基于对宪法文本的误读。希夫补充说,该意见“足够广泛,可以授权几乎任何事情”。

“如果这一意见被采纳,它将不会限制在世界任何地方使用武力,”他说。

希夫还质疑美国在该地区的军事集结,称这是“一个公开的秘密,这更多地是关于潜在的政权更迭”。在 专访《60分钟》 上周,特朗普表示,委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗(Nicolás Maduro)的日子已经屈指可数了。在周三的简报会后,民主党人希姆斯表示,“没有明显的计划将这一范围扩大到他们所说的正在做的事情之外。

凯恩说,他的一些共和党同事对局势升级的可能性感到不安,但没有告诉他他们计划支持他的决议。希夫补充说,他们中的一些人“可能对这个想法更满意,因为他们虽然这是一场非常短暂的竞选活动,但现在这是一件正在进行的事情,没有明确的终点,我认为人们的担忧有所增加。

凯恩的决议将要求美国将其武装部队从“未经国会授权的委内瑞拉境内或针对委内瑞拉的敌对行动”中撤出。它表示,美国在该地区的行动“表明”即将卷入“这个南美国家内部或针对这个南美国家的敌对行动。

10月,参议院共和党人 阻止了类似的努力 旨在防止美国继续袭击委内瑞拉海岸附近涉嫌携带毒品的船只。凯恩说,他和希夫计划继续努力,在战争权力问题上强制投票。

根据 1973 年的《战争权力决议》,总统在将武装部队投入敌对行动之前必须“在一切可能的情况下”征求国会的意见,除非有宣战或其他国会授权。在紧急情况下,政府必须在 48 小时内向国会报告,并在未经国会授权的情况下在 60 天内停止敌对行动。60 天的最后期限于周一到期。

在 10 月 8 日的一次发言中,保罗表示,袭击有可能杀死无辜者,并谴责缺乏正当程序。

保罗说:“如果有人给出了你对正义的了解,也许那些负责决定杀害谁的人可能会让我们知道他们的名字,出示他们有罪的证据,出示他们犯罪的证据。“在我们杀死他们之前,要求知道我们杀死的人的名字是否太过分了?想知道他们有罪的证据是什么?至少,政府应该解释一下这个团伙是如何被贴上恐怖分子标签的。

周四,保罗问,如果这两名幸存者对美国构成如此大的威胁,为什么还要遣返他们。

发表回复

Your email address will not be published.

Categories