当最高法院推翻罗伊诉韦德案（Roe v.Wade）中，大多数大法官决定，堕胎权应该留给各个州。新的研究发现，两年后，在美国部分地区严格禁止堕胎的数千名美国人决定离开这些州。
根据佐治亚理工学院（Georgia Institute of Technology）和伍斯特学院（The College of Wooster）经济学家本月发布的分析，在多布斯案判决之后，从阿拉巴马州到西弗吉尼亚州的13个严格禁止堕胎的州，每季度总共净损失了36,000名居民，这意味着离开各州的人数与移民人数之间的差额。
这项基于美国邮政服务（U.S. Postal Service）的地址变更数据的分析发现，该州对单身家庭的影响更大，这可能表明年轻人离开禁止堕胎州的比例高于家庭。这可能是由于家庭在尝试搬家时面临更大的挑战，因为父母需要转学或背井离乡。
禁止堕胎的州有问题吗？
虽然经常被定性为文化或宗教问题，但获得堕胎权也对个人和整个社会都有深远的经济影响。例如，无法获得堕胎服务的妇女的经济损失已经通过周转研究得到充分记录 发现 那些拒绝接受手术的人出现财务问题的几率更高，并且更有可能依赖食品券等政府援助。
这项新研究表明，如果禁止堕胎的州失去大量居民——尤其是通常对该州劳动力至关重要的年轻工人，它们可能会面临长期的经济后果。
该研究没有区分那些搬出禁止堕胎的州的人是男性还是女性，也没有区分他们在哪里登陆，包括在保护堕胎的州。但研究人员表示，这种影响足够大，以至于在五年内，禁止堕胎的州可能会失去近 1% 的人口。
堕胎禁令和安全网薄弱
另外，美联社（Associated Press）的一项分析发现，许多严格禁止堕胎的州未能提供足够的安全网。这些范围从难以获得食品券等计划到由于孕产妇护理荒漠而无法获得医生。
田纳西州是全面禁止堕胎的 13 个州之一，共和党州领导人认为，他们正在加强对家庭的服务。例如，田纳西州在 2022 年将母亲的医疗补助覆盖率从产后 60 天提高到一年，这使得每年有 3,000 名母亲能够使用该计划。
但根据 10 月发表在《美国公共卫生杂志》上的一项研究，田纳西州在参加妇女、婴儿和儿童特殊补充营养计划、医疗补助以及获得足够的孕产妇护理和带薪家庭假和病假方面表现不佳。分析发现，其他禁止堕胎的州，包括阿拉巴马州、佐治亚州和密苏里州，在一些指标上也排名不佳。
根据卫生政策研究组织 KFF 的一项调查，在禁止堕胎或仅限于怀孕前几周的州，有年幼孩子的妇女表示，获得社会服务可能很困难。例如，近一半的人表示，她们所在州的女性很难获得食品券，而在普遍提供堕胎服务的州，每 10 人中就有 3 人。
“那些自称支持堕胎的人，那些倡导这些堕胎禁令的人，往往认为这些政策是为了保护儿童、妇女和家庭，”该研究的主要作者奈杰尔·马登（Nigel Madden）博士说。但安全网的薄弱表明了“这种论点的虚伪”。
与此同时，许多年轻的美国人正在关注一个州获得生殖保健的机会。在 2022 年 Axios 的一项民意调查中，大约 6/10 的 18 至 29 岁的人表示，一个州的堕胎法会影响他们对居住地的决定，从“有点”到“很多”。
可以肯定的是，人们选择搬出特定州的原因有很多，佐治亚理工学院和伍斯特学院的研究人员指出。“禁止堕胎的州与其他保护或维持堕胎机会的州不同除了他们的堕胎政策之外，“他们补充说。
但该研究得出结论，缺乏获得生育选择、社会服务和医疗服务的机会可能会使严格堕胎的州对一些居民，特别是美国年轻人的吸引力降低。
对本报告有贡献。
