拜登政府的律师周五表示，他们将寻求挑战去年的法庭败诉，这可能为特朗普政府禁止使用 水中的氟化物.
拜登政府的通知于周五提交给旧金山联邦地区法院，距离 1 月 21 日的上诉截止日期仅提前几天。
虽然去年的裁决没有命令环境保护署禁止水氟化，但反对者表示，它开辟了一条“明确的法律途径”，赋予联邦政府权力迫使地方政府停止在供水中添加这种化学物质。
长期以来，公共卫生专家一直为氟化物辩护，称其为 20 世纪最伟大的公共卫生成就之一。美国牙科协会去年表示，研究表明，这是一种预防蛀牙的“安全、有益且具有成本效益的公共卫生措施”。
地区法院法官爱德华·陈（Edward Chen）去年裁定，有证据表明，氟化物“在剂量太接近美国饮用水中的氟化物水平时是有害的”，但没有命令美国环保署禁止这种做法。
法官表示，他只有《有毒物质控制法》（TSCA） 规定的权力指示 EPA 采取行动应对风险，但不能规定其应对措施的具体细节，范围从全国警告到彻底禁止。
联邦政府的律师没有说明他们打算在上诉中争论什么。司法部的一位发言人拒绝对该文件发表评论。
将由即将上任的特朗普政府决定是否继续上诉。
小罗伯特·肯尼迪当选总统唐纳德·特朗普的 摘 担任卫生与公众服务部（Department of Health and Human Services）部长后，他倡导从公共供水中去除氟化物，并在去年表示，特朗普打算呼吁结束氟化物。
特朗普表示，他对这个想法持开放态度，但尚未详细计划。这位候任总统的发言人没有立即回应置评请求。
“如果新政府确实想在氟化政策方面采取不同的路线，它无疑有权停止这一上诉，并启动规则制定程序以解决氟化风险，”康内特说。
法院 9 月的裁决在很大程度上源于美国国立卫生研究院国家毒理学计划发表的一篇评论，该评论得出的结论是，“更高水平的氟化物暴露”与儿童的智商较低有关。
虽然那些令人担忧的水平高于美国供水中通常添加的水平，但一些反对者担心，儿童饮用含氟水制成的饮料和食物的不同方式加起来可能会使暴露量对许多孩子来说太高了。
氟化物的反对者认为，现代牙膏足以弥补停止水氟化，并引用了不向供水中添加这种化学物质的社区的例子。
并非所有地方政府都坚持停止对水进行氟化处理的决定。在加拿大，卡尔加里市议会在儿童蛀牙率恶化后决定重新引入氟化物。
“我希望这足以说服阿尔伯塔省卡尔加里市的领导层，让他们看到停止氟化物对他们城市儿童的危害，”加州大学旧金山分校教授霍华德·波利克 （Howard Pollick） 在美国牙科协会 2021 年的一篇文章中说，此前对该市较高的蛀牙率进行了研究。
