华盛顿 — 最高法院周四表示，将考虑各州是否可以禁止跨性别运动员参加女子和女子运动，从而引发一场可能在全国范围内产生深远影响的高调冲突。
大法官们同意决定爱达荷州和西弗吉尼亚州阻止跨性别女孩和妇女参加女子田径比赛的法律是否违反了宪法的平等保护条款和第九条。涉及跨性别权利的案件是在最高法院的保守派多数之后发生的 维持禁令 上个月对跨性别未成年人的性别肯定护理。
从10月开始，最高法院将审查下级法院的裁决，这些裁决有利于来自爱达荷州和西弗吉尼亚州的跨性别运动员，他们在各自的州对禁令提出质疑。爱达荷州的案件涉及第 14 修正案的平等保护条款，而关于西弗吉尼亚州法律的争议涉及宪法对平等保护的保障和第九条，这是禁止教育中基于性别的歧视的具有里程碑意义的民权法。
近年来，跨性别运动员参加女子和女子运动的问题在州一级爆发。爱达荷州是第一个通过法律禁止跨性别运动员参加妇女和女孩运动的州，此后有二十多个州纷纷效仿。大约一半的州还通过了法律，禁止对患有性别焦虑症的未成年人进行某些治疗。
在联邦层面，特朗普总统 签署行政命令 2月，该法案旨在禁止跨性别女孩和妇女参加与其性别认同相匹配的运动队比赛。总统的命令指示，根据第九条，接受联邦资金的教育机构不能“剥夺女性参加体育运动的平等机会”。
在特朗普发布行政命令之后，NCAA宣布已更新跨性别运动员的参赛政策，禁止出生时被分配为男性的学生运动员参加女子球队的比赛。周三，宾夕法尼亚大学 表示将不再允许跨性别运动员 作为解决第九条违规行为协议的一部分，参加女子运动。特朗普政府在授予跨性别游泳运动员莉亚·托马斯（Lia Thomas）女子游泳队的名额后，对该学校展开了调查。
“仅仅因为孩子是跨性别者就断然将他们排除在学校体育运动之外，只会使我们的学校不那么安全，对所有青少年造成更多伤害，”美国公民自由联盟（ACLU）的约书亚·布洛克（Joshua Block）说，该联盟是本案中运动员林赛·赫考克斯（Lindsay Hecox）和贝基·佩珀-杰克逊（Becky Pepper-Jackson）的代表。“我们相信下级法院阻止这些歧视性法律是正确的，我们将继续捍卫所有孩子玩耍的自由。”
西弗吉尼亚州总检察长 JB McCuskey 表示，他有信心最高法院将维护他所在州的法律。
“这是美好的一天，因为西弗吉尼亚州的女运动员的声音将被听到，”他在一份声明中说。“西弗吉尼亚州的人民知道，让男性运动员与女性竞争是不公平的;这就是为什么我们通过了这项常识性法律，为女性维护女性运动。
爱达荷州的法律
爱达荷州的这项名为《女子体育公平法案》（Fairness in Women’s Sports Act）的措施要求根据生理性别来指定运动队或运动，并表示女性或女孩的运动队或运动“不得向男性学生开放”。法律规定，如果对学生的性别有任何争议，学校必须要求进行健康检查和同意书，以验证学生的生理性别。
在爱达荷州共和党领导的立法机构通过该立法后，正在博伊西州立大学就读的跨性别女性 Hecox 提起诉讼，认为该法律违反了第九条和宪法对法律平等保护的承诺。Hecox 在 2020 年 4 月提起诉讼时还是一名大一新生，她说她想在大二时参加女子田径和越野队的试训，但由于爱达荷州的禁令而无法参加。
法庭文件显示，Hecox 自 2019 年以来一直接受性别焦虑症治疗，包括睾丸激素抑制和雌激素。
联邦地区法院阻止了爱达荷州法律的执行，认为 Hecox 有可能在她的挑战中取得成功。美国地区法官大卫·奈 （David Nye） 于 2020 年 8 月写道，该禁令“从表面上看歧视了顺性别运动员，他们可能会参加符合其性别认同的运动队比赛，而NSGENDER 女运动员，她们可能无法参加与其性别认同一致的运动队比赛。
此外，奈发现该措施歧视跨性别女性，将她们断然排除在女性运动之外，并使女子田径运动的参与者接受“潜在侵入性”程序来验证学生的生理性别。
根据地区法院的命令，Hecox 参加了博伊西州立大学女子 NCAA 跑步队的试训，但没有获得资格。法庭文件显示，她反而参加了女子足球俱乐部，并在大学里跑步。
美国第九巡回上诉法院维持了地区法院对 Hecox 的禁令，认为爱达荷州的禁令针对所有跨性别女孩和妇女，无论她们的睾丸激素水平如何，也无论她们是否接受过某些性别转换治疗。
上诉法院表示，该案的记录并不支持“所有跨性别女性的结论，包括像林赛这样接受激素治疗的跨性别女性，都比顺性别女性具有生理优势”。
西弗吉尼亚州法律
西弗吉尼亚州立法机构于 2021 年通过了其法律《拯救女性体育法》，该法案根据生理性别限制参加女子运动队，生理性别被定义为学生“出生时的生殖生物学和遗传学”。该法律禁止跨性别运动员参加各个级别的女子运动，包括俱乐部和校内活动。
州官员认为，该法律旨在保护女子运动中的平等，它并不阻止任何人参加男子、男子或男女混合的球队。
“只有当学生进行技巧和接触性运动时——生理性别有直接影响——生理上的男性（同样，无论他们如何识别）都无法与女性竞争，”他们在最高法院的一份文件中写道。
在该法律生效之前，当时 11 岁的佩珀-杰克逊对这项措施提出了质疑，认为它违宪并违反了具有里程碑意义的民权法第九条，该法禁止在接受联邦资助的学校或项目中进行基于性别的歧视。
律师在法庭文件中写道，现年十几岁的佩珀-杰克逊出生时是男性，但在“很小的时候”就开始认定自己是女性。她接受了青春期延迟治疗和雌激素治疗。 当 Pepper-Jackson 还是一名即将升入六年级并准备开始上中学时，她被学校的校长告知，由于西弗吉尼亚州的法律，她不能参加女子学校的运动。
2022 年 7 月，一名联邦法官暂时阻止西弗吉尼亚州仅针对 Pepper-Jackson 执行该法律，裁定其应用可能违反第九条和宪法。由于禁令，她能够参加她的中学女子越野和田径队。
2023 年初，美国地区法官约瑟夫·古德温 （Joseph Goodwin） 为该州做出裁决并维护了法律。他还取消了早些时候阻止对 Pepper-Jackson 执行的禁令。
“跨性别女孩在生理上是男性，除非医疗干预，否则会像其他生理上的男性一样经历男性青春期。生理上的男性通常在运动上优于女性，“他写道。“允许该州在此基础上制定体育规则，因为性别以及由此产生的身体特征与运动表现和体育公平性密切相关。”
佩珀-杰克逊提出上诉，并要求美国第四巡回上诉法院提供紧急救济，这将使她能够参加 2023 年春季田径赛季。上诉法院批准了她的请求，之后西弗吉尼亚州官员寻求最高法院的干预。高等法院随后拒绝了该州允许其对 Pepper-Jackson 执行法律的申请，大法官克拉伦斯·托马斯 （Clarence Thomas） 和塞缪尔·阿利托 （Samuel Alito） 对此表示反对。
2024 年 4 月，分裂的第四巡回法院就此案的是非曲直作出裁决，认定西弗吉尼亚州的法律违反了第九条，基于性别歧视佩珀-杰克逊。
第四巡回法院的多数法官援引佩珀-杰克逊多年的女孩身份、社会转变、改名、将她列为女性的更新出生证明和医疗治疗，表示为她提供“在不参加体育运动和只参加男队之间的’选择’根本不是真正的选择。
“通过参加男队，BPJ 将与比她更大、更强壮、更快的男孩共享场地，因为她缺乏的循环睾丸激素水平升高，”托比·海滕斯法官写道。“因此，该行为暴露了 B.P.J. 对 Title IX 旨在通过有效地“排除[ing]’ 她完全’参与’所有非男女同校的运动。
但在向最高法院上诉时，西弗吉尼亚州官员认为，第四巡回法院的决定威胁到第九条为妇女和女孩提供平等运动机会的承诺。
“在第四巡回法院，女性现在必须在所有体育项目中与生理上的男性竞争——以及她们所拥有的所有生理优势，”该州的律师写道。
Pepper-Jackson 的律师认为，最高法院现在介入还为时过早，因为第四巡回法院的决定是联邦上诉法院第一个也是唯一一个解决 Title IX 对跨性别运动员保护的决定。
