华盛顿—— 特朗普总统的政府周三晚些时候要求最高法院审查联邦上诉法院的一项裁决，该裁决认为 他的许多关税都是非法的“，警告说，该裁决有可能”单方面解除美国的武装，并允许其他国家将美国经济作为其报复性贸易政策的人质“。
司法部的上诉是意料之中的。特朗普本周表示，他的政府将求助于高等法院，要求其加快对此案的审议。最高法院尚未对此案进行审理。
美国联邦巡回上诉法院上周五以7比4的裁决表示，特朗普无权根据联邦紧急权力法征收全面关税，这破坏了特朗普经济议程的一个主要组成部分。但上诉法院表示，其裁决至少要到 10 月 14 日才会生效，以便司法部有时间寻求最高法院的审查。
政府希望最高法院决定一项名为《国际紧急经济权力法》（IEEPA）的联邦紧急权力法是否授权特朗普征收的关税，以及该法律是否违宪地将立法权委托给总统。
高等法院可能需要几周时间才能决定是否对特朗普关税的合法性进行权衡，如果决定这样做，也可能需要几个月才能做出决定。
总统警告说，如果最高法院维持下级法院关于关税的裁决，“我们的国家将遭受巨大损失”。
“本案的赌注再高不过了。总统和他的内阁官员已经确定，关税正在促进和平和前所未有的经济繁荣，拒绝关税权力将使我们的国家在没有有效防御的情况下面临贸易报复，并将美国推回经济灾难的边缘，“政府在一份文件中说。“因此，对于总统和他最高级的顾问来说，这些关税提出了一个严峻的选择：有了关税，我们就是一个富裕的国家;没有关税，我们就是一个贫穷的国家。
司法部长 D. John Sauer 写道，联邦巡回法院的裁决危及特朗普政府与少数贸易伙伴谈判的框架协议，并使正在进行的谈判面临风险。
特朗普政府要求最高法院加快对此案的审查。它提议大法官们在下周之前决定是否处理这个问题，所有案情摘要将于 10 月底到期，口头辩论将于 11 月初到期——这对高等法院来说是一个异常快的时间表。司法部附上了财政部长斯科特·贝森特的一份声明，认为快速解决是必要的，因为上诉法院的裁决“严重损害了总统进行现实世界外交的能力”。
绍尔在文件中表示，该案的原告同意拟议的时间表。
代表一群对关税提出质疑的小企业的自由司法中心的高级律师杰弗里·施瓦布 （Jeffrey Schwab） 表示，他相信这些法案将在最高法院胜诉。
“这些非法关税正在对小企业造成严重伤害，并危及他们的生存，”他在周三的一份声明中说。“我们希望为我们的客户迅速解决此案。”
该案中争议的关税包括特朗普通过4月份采取的行政行动征收的关税 设定 10% 的基线率 几乎每个国家都对其征收更高的“互惠”关税，并对数十个贸易伙伴征收更高的“互惠”关税。它还涉及对从加拿大、墨西哥和中国进口的产品征收一系列关税，以回应特朗普所说的这些国家未能解决芬太尼贩运到美国的问题。
联邦巡回法院维持了美国国际贸易法院 5 月份的一项裁决，该裁决认定特朗普 越权 当他根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）发布关税时。
但尽管联邦巡回法院做出了裁决，但征税仍然有效，因为它驳回了贸易法院发布的一项普遍阻止关税执行的永久禁令。
联邦巡回法院在其未签署的裁决中表示，征收关税的权利是“国会的核心权力”。大多数人表示，在将关税权委托给总统的其他法规中，国会已经设定了离开时要遵循的“具体的实质性限制和程序指南”se 职责。
法院写道：“国会在颁布 IEEPA 时似乎不太可能打算改变其过去的做法，并授予总统无限的征收关税的权力。“该法规既没有提及关税（或其任何同义词），也没有对总统征收关税的权力进行明确限制的程序保障措施。”
特朗普利用关税和提高税率的威胁作为筹码，迫使贸易伙伴进行谈判，并表示关税对 返回制造业工作岗位 到美国他宣布了与以下国家的贸易协议框架 英国这 欧盟, 日本, 韩国, 越南, 印度尼西亚和菲律宾.
周三的法庭文件认为，IEEPA 赋予总统“广泛的自由裁量权”来监管贸易，包括征收关税。
“IEEPA 广泛下放关税权以应对国家紧急情况并没有什么新鲜事或可疑之处，”绍尔写道。“国会长期以来一直通过授予征收关税的权力来补充总统的第二条外交权力，根据总统的判断，这些关税将促进国家安全、促进经济繁荣或促进与外国同行的谈判。”
阅读特朗普政府向最高法院提出的关税请求
雅各布·罗森
对本报告做出了贡献。
