俄勒冈州的一名联邦法官发布了一项临时限制令，阻止特朗普政府在事件发生后将国民警卫队派往波特兰 总统表示，他将派遣军队到该市对付“国内恐怖分子”。”
根据法庭记录，特朗普任命的美国地区法官卡琳·伊默古特 （Karin Immergut） 发布了临时限制令，该命令将于 10 月 18 日到期。
原告表示，部署将违反美国宪法以及通常禁止军队用于执行国内法律的联邦法律。
伊默古特写道，此案涉及三个基本民主原则的交叉点：“联邦政府与各州之间的关系，军队与国内执法部门之间的关系，以及政府行政、立法和司法部门之间的权力平衡。
她写道：“我们是否选择遵循宪法对这三种关系的规定，这关系到在美国法治下生活的核心意义。
法官说，一般来说，在正规执法部队无法执行美国法律的情况下，总统可以“高度尊重”国民警卫队部队联邦化。
然而，她得出的结论是，在波特兰的情况中，总统“没有’可着色的依据’来援引第 12406（3） 条将国民警卫队联邦化，因为当地的情况掩盖了联邦执法人员无法执行联邦法律。
法官写道，原告能够证明，在总统下令前的几天或几周内，波特兰移民设施的示威活动并没有明显的暴力或破坏性，而且“总体而言，抗议活动规模很小，平淡无奇”。
法官补充说，“总统的决心根本不受事实的束缚。
国防部曾表示，在特朗普称该市“饱受战争蹂躏”后，将俄勒冈州国民警卫队的 200 名成员置于联邦控制之下，为期 60 天，以保护正在发生或可能发生抗议活动地点的联邦财产和人员。
上周日，俄勒冈州对特朗普政府提起诉讼，此前总统宣布他将向波特兰派遣军队。该诉讼认为，特朗普先生缺乏将国民警卫队联邦化的权力。
裁决后，白宫发言人阿比盖尔·杰克逊表示，“特朗普总统在暴力骚乱和对执法部门的袭击后行使其合法权力保护波特兰的联邦资产和人员——我们希望得到更高级别法院的证明。
俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德 （Dan Rayfield） 称这一裁决是“对总统的健康制衡”。
“它重申了我们已经知道的事情：波特兰不是总统饱受战争蹂躏的幻想。我们的城市没有被蹂躏，也没有叛乱，“雷菲尔德在一份声明中说。他补充说：“俄勒冈州国民警卫队的成员不是他在政治舞台上使用的工具。
“今天的结果证明，波特兰人对和平表达和公民团结的承诺确实很重要，”波特兰市长基思·威尔逊在裁决后周六的一份声明中说。“我们没有用侵略来应对侵略。我们坚定、冷静、扎根于我们共同的价值观，这就是这个决定如我们所愿的原因。波特兰已经证明和平就是力量。
俄勒冈州州长蒂娜·科特克（Tina Kotek）反驳了特朗普向波特兰派兵的计划，并在上周的新闻发布会上告诉记者，这座城市“与他在社交媒体上发布的饱受战争蹂躏的社区相去甚远”。
9月初，特朗普曾将波特兰的生活描述为“就像生活在地狱里一样”。
波特兰的美国移民和海关执法局大楼一直是夜间抗议活动、示威活动和偶尔与执法部门发生冲突的场所。白天，少数移民和法律倡导者经常聚集在大楼里。晚上，最近的抗议活动通常会吸引几十人。
周六的命令是在政府做出更广泛努力之后发布的，特朗普将其描述为打击民主党领导的城市的犯罪。
特朗普部署了国民警卫队和现役海军陆战队，以 洛杉矶 整个夏天，作为他在哥伦比亚特区执法接管的一部分。
周六， 伊利诺伊州州长 JB Pritzker 说 特朗普政府打算将 300 名伊利诺伊州国民警卫队成员联邦化，此前他被提出亲自部署部队的最后通牒，但遭到拒绝。
上个月，特朗普 签署总统备忘录 应田纳西州州长的要求，动员联邦执法人员前往田纳西州孟菲斯。
